Когда речь заходит о триллионах рублей, хранящихся в государственном «запасе», обычные граждане начинают задаваться вопросом: почему бюджетные дыры не затыкаются этими средствами? Почему вместо этого выбираются кредиты и сложные финансовые схемы?
На этот вопрос в эфире программы «Итоги дня с Делягиным» отвечал Михаил Делягин, и его ответ оказался довольно тревожным, сообщает Дзен-канал "SM Юрист".
Что находится в ФНБ и почему его не используют
По данным Делягина, на начало января в Фонде национального благосостояния (ФНБ) находилось около 4,4 трлн рублей ликвидных средств. С точки зрения прозрачности, Минфин действительно стал более открытым, и любой желающий может проверить эти цифры на официальном сайте. Но возникает вопрос: почему эти деньги не используются для решения актуальных проблем?
Краткая, но прибыльная схема
Причина, по которой Минфин отказывается от использования средств ФНБ, оказывается довольно циничной. Если государство потратит свои деньги на закрытие бюджетного дефицита, это в итоге уменьшит прибыль. А вот если остаться на кредитной схеме, то это создает для банков обширные возможности:
- Суммы замораживаются в ФНБ;
- Дефицит бюджета закрывается за счет кредитов коммерческих банков;
- Государство выплачивает высокие проценты по этим займам.
В итоге, такая ситуация создает ощутимую выгоду для банков, но не для налогоплательщиков.
Проценты без риска: сказка для банков
В нормальной жизни банки устанавливают процент по кредиту, исходя из вероятности, что заемщик не вернет деньги. В случае с государством этот риск практически отсутствует. Но даже при этом ставка определяется в зависимости от ключевой ставки Центрального банка, что ведет к завышенным процентам. В результате:
- государство переплачивает;
- банки получают выгоду;
- налогоплательщики расплачиваются за это.
Таким образом, система, выстроенная министром финансов Антоном Силуановым, оказывается выгодной не народу, а финансовой элите.
Кому выгодна такая схема?
Делягин подчеркивает, что банковский сектор в России традиционно наиболее прибыльный, а вместо экономии на расходах бюджета, Минфин фактически субсидирует крупные банки, выплачивая за них высокие проценты.
Такой подход вызывает общественные вопросы и недовольство. Как говорит сам Делягин, деньги, которые должны служить интересам общества, работают на финансовую элиту, что вызывает сомнения в целесообразности текущей финансовой политики. Появляется обоснованный вопрос: неужели, имея триллионы в ФНБ, государство продолжает брать дорогие кредиты у банков, которые только усиливают финансовую зависимость?»
