Разводы часто становятся настоящими спектаклями, полными эмоций и неожиданных поворотов. Один из последних судебных дел стал ярким тому подтверждением, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
На чем завязался конфликт?
Гражданин М. и его жена Ж. вели обычную жизнь: он трудился, а она заботилась о семье. В процессе совместного проживания пара приобрела квартиру, однако зарегистрировали право собственности только на имя мужа.
С течением времени супруги поняли, что их отношения дают трещину и решили расстаться. В этот самый момент и возник спор: Ж. уверяла, что ей полагается половина квартиры, поскольку она совместно нажитое имущество. М. был непреклонен и настаивал, что квартира целиком принадлежит ему.
Не найдя компромисса, Ж. подала иск в суд, и именно здесь началась настоящая баталия.
Судебные разбирательства: на чью сторону встанет закон?
На суде М. заявил, что Ж. не имеет никаких прав на жилье, так как не работала в браке, а саму квартиру купил на свои деньги. Он утверждал, что финансирование для покупки ему предоставила мать в качестве подарка, и такие активы не считаются совместно нажитыми.
В качестве свидетельства он привел свекровь, которая подтвердили, что действительно финансово помогла своему сыну. Однако, в процессе разбирательства возник важный вопрос: где же документальное подтверждение этого подарка?
Когда суд спросил о расписке, М. признался, что никаких бумаг не составлялось, поскольку они были семьей. Суд, напомнив, что сделки на сумму свыше 10 тысяч рублей требуют письменной формы, отклонил показания свекрови. В итоге, решение суда было однозначным: Ж. присудили половину квартиры.
Итоги судебного разбирательства
Таким образом, суд поставил точку в этом непростом деле, дав понять, что без документов и четкого оформления даже самые уверенные позиции порой оказываются неустойчивыми. Судебное решение подтвердило, что совместно нажитое имущество должно быть разделено поровну, независимо от формальных деталей.
