В декабре 2018 года мужчина оформил заем на 410 тысяч рублей в одном из банков. Спустя полгода он, к сожалению, ушел из жизни. Единственной наследницей осталась его жена, которая автоматически унаследовала не только имущество, но и оставшуюся задолженность в размере около 370 тысяч рублей. Долгое время банк не проявлял интереса к этому долгу, сообщает канал "Юридическая консультация".
Весной 2022 года женщина прошла процедуру банкротства и избавилась от всех своих долгов. Однако, как гром среди ясного неба, банк подал иск о взыскании той самой задолженности, несмотря на то что с момента смерти заемщика прошло три года.
Неизвестность и спорные обвинения
В суде первой инстанции представители банка утверждали, что они не были уведомлены о смерти заемщика, а также не знали о наследственных процессах или банкротстве жены. Юрист банка даже настаивал, что женщина умышленно скрыла эти факты, чтобы не допустить участия банка в процедуре банкротства. Районный суд встал на сторону банка, основываясь на том, что долги, о которых кредиторы не были осведомлены во время завершения процедуры банкротства, не подлежат списанию.
Следствие и судебные перипетии
Как результаты апелляции, так и кассации не изменили первоначального решения, отхлестнув жалобу женщины. Однако следует отметить, что с момента смерти заемщика до банкротства прошли три года, в течение которых банк не предпринял никаких действий для взыскания задолженности и не выяснил причины пропусков платежей. Не проявив должной осмотрительности, банк потерял возможность взыскать долг через суд по истечении срока исковой давности, который также составляет три года.
В конечном итоге Верховный суд РФ отменил решения нижестоящих инстанций, указав на неправомерность предыдущих выводов.
