В сфере кредитования произошел интересный прецедент. Вопрос о том, может ли банк без согласия заемщика менять процентную ставку по кредитному договору, был вынесен на рассмотрение судов. И, к удивлению многих, три уровня судебной системы поддержали действия банка, сообщает Дзен-канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
Сложности займа и новые условия
Недавнее решение Верховного суда России касается спора между клиенткой и банком. В 2011 году жительница Екатеринбурга оформила кредитную карту с фиксированной процентной ставкой в 36% годовых. В договоре был пункт, разрешающий банку изменять условия кредитования при условии предварительного уведомления клиента.
Через четыре года банк уведомил женщину о намерении повысить процентную ставку до 43%. В уведомлении говорилось, что согласие на новые условия считается полученным, если клиент совершит какую-либо операцию по счету, кроме пополнения через кассу или почтой.
Как стал известен случай
Получив уведомление, женщина не ответила напрямую, но вскоре внесла средства на счет через терминал. Банк истолковал это как согласие на новые условия и применил обновленный тариф. Вскоре клиентка начала допускать просрочки по платежам, в результате чего образовалась задолженность около 120 000 рублей.
В ответ на это банк подал иск о погашении долга. Суд первой инстанции поддержал позицию банка, утверждая, что внесение денег на счет является выражением согласия с новыми условиями. Данное решение было подтверждено апелляционной и кассационной инстанциями.
Решение Верховного суда
Удовлетворившись таким развитием событий, женщина обратилась в Верховный суд. Высшая инстанция тщательно изучила дело и пришла к выводу, что согласие клиента должно быть чётким и недвусмысленным, как указано в Гражданском кодексе. Внесение денежных средств не может рассматриваться как согласие, так как оно может иметь различные интерпретации.
В итоге суд подчеркнул, что любое изменение условий договора со стороны банка требует ясного одобрения заемщика. Высший суд отменил предыдущие решения, установив, что банк неправомерно пытался односторонне изменить условия. Это решение стало важным шагом в защите прав заемщиков, подчеркивая, что клиент не обязан принимать новые тарифы.
