В современном мире заемщик имеет право самостоятельно выбирать страховую компанию для обеспечения возврата кредита, и навязывать конкретного страховщика банк не вправе, пишет Дзен-канал "Юридическая консультация".
Инцидент с кредитом и страховкой
На днях произошел запоминающийся случай: гражданин, оформляя потребительский кредит в банке, столкнулся с некоторыми условиями, которые вызвали недовольство. Финансовая организация предложила ему ставку в 7,9% годовых, при условии, что заемщик оформит страховку жизни и здоровья в указанной компании. В случае отказа от данной страховки, процентная ставка сразу же поднималась до 14,9%.
Согласившись на требования банка, гражданин вскоре все же решил отказаться от полиса через две недели, вернув уплаченные средства. Он нашел более выгодное предложение от другой страховой фирмы.
Банк поднимает ставку, заемщик идет в суд
Однако банк расценил этот шаг как нарушение условий договора и автоматически увеличил процентную ставку до 14,9%. Это привело к недовольству заемщика, который решил отстоять свои права и обратился в суд. Дело дошло до Верховного суда Российской Федерации, где гражданин стал на сторону заемщика. Суд подчеркнул, что кредитор не имеет права устанавливать процентную ставку, основываясь на заключении договора со строгой конкретной страховой компанией. Главное, чтобы выбранный страховщик соответствовал установленным банком требованиям.
Результат: финансовые последствия для банка
В результате судебного разбирательства банк был обязан компенсировать моральный ущерб заемщику, выплатить неустойку за отказ в удовлетворении требований, а также начислить штраф в размере 50% согласно Закону о защите прав потребителей.
Таким образом, финал оказался неожиданным как для банка, так и для заемщика, который не только защитил свои права, но и получил ощутимую финансовую выгоду в процессе судебного разбирательства. Этот случай подтверждает, что заемщики не должны бояться отстаивать свои интересы и имеют право на справедливое обращение со стороны финансовых учреждений.
