Ситуация неосновательного обогащения в судебной системе — одна из наиболее сложных тем, требующих особого внимания. На этот раз дело, с которым столкнулись суды, отличается не только запутанностью, но и курьезностью: деньги были выплачены не тому человеку, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Случай с двойником
В одной из воинских частей проходили службу два солдата с одинаковыми именами. Первый поступил на службу по контракту в 2015 году, второй — в 2017. Оба они направились в зону специальной военной операции в 2022 году. Один из солдат, к сожалению, получил ранение и подал рапорт на получение единовременной выплаты, предусмотренной законодательством.
Однако в кадровой службе произошла путаница: 3 миллиона рублей вместо раненого получили его тезка. Когда ошибка вскрылась, командование части потребовало возврата денег. Солдат вернул большую часть суммы, но уже успел потратить 1,3 миллиона.
Судебные баталии
Командование части решило прибегнуть к помощи суда, подав иск о возврате переданных средств. На первом этапе разбирательства суд поддержал солдата, посчитав, что деньги были выданы по ошибке сотрудников кадровой службы. Верховный суд ранее указывал, что такие выплаты необязательны к возврату в случае, если нет действий получателя, которые можно было бы квалифицировать как недобросовестные.
Тем не менее, апелляционный суд пришел к иному выводу: солдат прекрасно знал, что деньги ему не положены, и даже подтвердил это, вернув часть суммы. Следовательно, он несет ответственность за возврат оставшейся части.
Далее в кассации дело вновь изменило свое направление. Суд, ссылаясь на прежние разъяснения Верховного суда, отметил, что ошибка была на стороне кадровиков, а значит, трогать средства солдата не следует. Решение апелляции было отменено, и предыдущее решение было восстановлено.
Вердикт Верховного суда
Когда дело дошло до Верховного суда, уже вмешалась финансово-экономическая служба Минобороны. Верхонный суд четко указал, что предыдущие инстанции неверно интерпретировали его разъяснения. Он отметил, что единовременная выплата за ранение — это не то же самое, что зарплата или пенсия, и поэтому правила о невозврате ошибочных выплат в столь специфической ситуации не применимы.
Как итог, суд постановил, что денежные средства должны быть возвращены. Решение первой инстанции и кассации было отменено, а выводы апелляционного суда остались в силе. В результате солдату придется вернуть оставшиеся 1,3 миллиона рублей.
