Ситуация, произошедшая после развода, поразила многих. Бывший муж, обогатившийся на 11 миллионов рублей благодаря контрактам, подписанным в период брака, не собирался делиться своим богатством. Однако Верховный суд встал на защиту прав ex-супруги.
В чем заключалась суть спора?
История началась с того, что семья следовала традиционным ролям: супруг занимался бизнесом, а супруга вела домашнее хозяйство. После восьми лет совместной жизни они расстались, разделив имущество без особых конфликтов. Спустя полгода после развода женщина узнала, что её бывший муж получил около 11 миллионов рублей по контрактам, которые были заключены и выполнены, когда они ещё были вместе. Деньги поступили на его счет уже после окончательного расторжения брака.
Женщина решила, что так как контракты были действительны в браке, то и доход от них должен быть разделён. Бывший муж, естественно, имел совершенно другую точку зрения, и в итоге они оказались в судебном разбирательстве.
Решения судов различной инстанции
Первоначально судебная инстанция отклонила иск женщины, отметив, что полученные финансовые средства находятся в собственности бывшего супруга, так как они поступили на счет после развода. Суд также заявил, что прибыль от предпринимательской деятельности подлежит разделу только в том случае, если она была внесена в общий семейный бюджет. В данной ситуации деньги не оказались в семейной кассе, и, следовательно, делить было нечего.
Апелляционный суд согласился с этой позицией, однако Верховный суд поставил под сомнение правильность применения законов lower courts. Суд отметил, что все, что было нажито за время брака, считается общей собственностью, вне зависимости от того, в какой форме был получен доход — будь то зарплата или прибыль от бизнеса.
Новая перспектива
Согласно решению Верховного суда, право на получение средств возникло в момент выполнения договорных обязательств, когда супруги еще находились в браке. Это означает, что несмотря на то, что средства поступили позже, их основа была заложена во время совместной жизни. В результате все предшествующие судебные решения были аннулированы, и дело отправлено на повторное рассмотрение.
После нового анализа ситуации суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, постановив взыскать с бывшего мужа 3,8 миллиона рублей, учитывая его расходы на исполнение контрактов. Эта ситуация стала знаковым примером в вопросах раздела имущества после разводов и подчеркивает важность правовой осведомленности в таких делах.
