Верховный суд Российской Федерации изменил глас народа о банкротстве, вынесший ранее строгие решения в отношении должников. Это позволяет должникам надеяться на списание долгов, даже если они допустили некоторые ошибки при осмыслении своих финансовых обязательств.
Гуманизация подходов к банкротству
Новая судебная практика, закрепленная в Обзоре от 18 июня 2025 года, освободила должников от жесткого контроля. Прежнее требование быть образцом добродетели можно считать устаревшим. Теперь даже малозначительные промахи не будут автоматически расцениваться как проявление недобросовестности.
Таким образом, вот несколько основных моментов, при которых должник всё еще может рассчитывать на прощение долгов:
- Потраченные средства: Использование целевого кредита не по назначению не всегда указывает на намеренное мошенничество.
- Неудовлетворительная финансовая оценка: Оптимистичный подход к своим финансам не является пороком.
Ключевые нововведения
Согласно новым разъяснениям, некие ошибки должника больше не будут являться основанием для отказа в процедуре банкротства. Если, например, гражданин использовал кредитные средства не по назначению, это не обязательно говорит о злонамеренности. В одном из примеров суд признал правомерным решение о списании долгов у гражданина, который взял кредит на автомобиль, но не смог его купить. Банк сам принял условия, не требуя строгого контроля за использованием средств, а значит, не может обвинять заемщика в недобросовестности.
Суд также рассмотрел ситуацию с пенсионером, который оказался в затруднительном финансовом положении после сорванной сделки с квартирой. Верховный суд согласился с тем, что его действия не были направлены на обман кредиторов, а были вызваны внештатными обстоятельствами.
Что не прощается?
Тем не менее, есть определенные действия, которые однозначно приведут к отказу в списании долгов:
- Участие в фиктивном банкротстве.
- Сокрытие или искажение информации от суда или финансового управляющего.
- Подделка документов для получения кредита.
Таким образом, новая судебная практика делает шаги к более гуманному и справедливому подходу к необходимости списания долгов, подразумевая, что не каждое недоразумение должно заканчиваться финансовым крахом для гражданина.
