В увлекательной истории с неожиданным финалом, женщина, оформившая заем на 145 тысяч рублей, оказалась в выигрышной ситуации благодаря неудачной реорганизации своего банка. В ходе этого процесса кредитный договор был утерян, и новый владелец прав на кредит не смог подтвердить свои требования.
Ситуация в суде
Новый банк, ставший правопреемником, вскоре обратился в суд, но не с просьбой вернуть долг. Вместо этого они подали иск о взыскании неосновательного обогащения, заявляя, что деньги были выданы заемщице. Однако, сама заемщица возразила, что в отсутствии договора никто не имеет права требовать от нее выплаты.
Сложности с доказательствами
Банк попытался предоставить выписку по счету как неопровержимое доказательство, но этот аргумент был отклонен судом. Судьи отметили, что такой документ был составлен заинтересованной стороной, и не имел подписей заемщицы. Более того, отсутствовали иные доказательства того, что деньги действительно были выданы, что стало ключевым фактором в решении.
Стремление к справедливости
Отказав в иске, суд подтвердил, что без необходимых доказательств у банка не было шансов выиграть дело. Женщина оказалась в крайне выгодной ситуации: выполнение своих долговых обязательств оказалось невозможным из-за потери оригинала соглашения. Однако следует помнить, что ситуация может обернуться иначе. В будущих статьях будет рассказано о случаях, когда долг перед банком или микрофинансовой организацией может сохранять законную силу даже без договора.
