Многим знакома ситуация, когда иск или требование поступает по адресу регистрации, хотя человек уже давно обосновался в другом городе. Это может привести к потерянным письмам, пропущенным заседаниям и неожиданно неприятным решениям, сообщает Дзен-канал "Юридическое Бюро"Е.Романовой"".
Недавно Верховный суд РФ подтвердил: регистрация не является единственным критерием для определения подсудности. Если человек фактически проживает в другом месте, суд должен учитывать это обстоятельство.
Предмет спора и судебная практика
АО «АльфаСтрахование» подало иск о взыскании ущерба, утверждая, что ответчик проживает в Химках. Однако суд неожиданно передал дело в суд Бурятии, основываясь на месте прописки ответчика. Апелляция и кассация согласились с этим решением, отметив, что временная регистрация не подтверждает фактическое проживание и что именно регистрация играет ключевую роль в подсудности.
Ответчик в своем обращении заявил, что с 2020 года он на самом деле живет в Химках, работает там, имеет договор аренды и прописан в трудовом договоре. Таким образом, его реальное место жительства находилось в Московской области, а не в Бурятии.
Решение Верховного суда
Верховный суд РФ отменил решения предыдущих инстанций и вернул дело в Химкинский суд, подчеркнув, что фактическое проживание имеет юридическую значимость. Регистрация — это всего лишь запись в информационной системе и не всегда отражает действительность. Суд указал, что подсудность может основываться на фактическом месте проживания, если представлены доказательства:
- Доказательства проживания в другом регионе.
- Регистрация не соответствует реальной ситуации.
- Стабильное проживание, работа и аренда жилья по месту подачи иска.
Зачем это важно?
Если дело рассматривается по месту регистрации, где ответчик не живет, он рискует не узнать о заседании. Некоторые истцы намеренно подают иски в такие суды, полагая, что ответчик не успеет подготовиться. Верховный суд акцентирует внимание: жизненные обстоятельства важнее формальных записей.
Если у ответчика есть доказательства фактического проживания, дело должно рассматриваться по месту реального проживания, что гарантирует справедливое разрешение споров и защиту права на доступ к правосудию.
