Правительство России сделало шаг к решению проблемы жестокого обращения с животными, поддержав законопроект, который дает возможность конфисковать домашних питомцев у агрессивных владельцев. Инициатива, выдвинутая группой из 37 депутатов, также предполагает создание системы реагирования на жалобы о нападах животных на базе экстренной службы 112, сообщает «Коммерсантъ».
Важные изменения
Для успешного осуществления этого механизма необходимо внести поправки в Уголовный и Административный кодексы, так как животные по закону рассматриваются как собственность граждан. Процесс конфискации будет регулироваться судом, а изъятые питомцы будут передаваться в приюты. Депутаты также предлагают организовать срочное реагирование на сообщения о хулиганских нападениях, задействовав операторов службы 112, сотрудников приютов, Роспотребнадзора и другие уполномоченные органы. По статистическим данным, только в 2024 году было зарегистрировано 360 тысяч нападений животных, из которых 237 тысяч составляют укусы собак.
Сомнения экспертов
Тем не менее, специалисты выражают озабоченность по поводу недостаточной проработанности законодательства. Дарья Тараскина, глава фонда по защите животных, ставит под сомнение, как именно будет происходить конфискация собственности и куда будут помещены изъятые животные. Учитывая, что средняя продолжительность жизни питомца составляет около 15 лет, вопросы о дальнейшем содержании также остаются открытыми. Татьяна Константинова, учредитель фонда «Благополучие животных», описывает законопроект как «благие намерения, требующие дальнейшей проработки», подчеркивая неопределенность в том, кто будет следить за жестокостью и как будет финансироваться содержание изъятых животных.
Необычные обстоятельства
Стоит отметить, что в Иркутской области произошел инцидент, который также стал предметом обсуждения: бывший чиновник Михаил Тышкивский был задержан после того, как бездомные собаки напали на ребенка. Изначально ему вменяли халатность, но позже ему предъявили обвинения в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетнего. Этот случай поднимает дополнительные вопросы о необходимости пересмотра законодательства с целью защиты как животных, так и людей.
