На рассмотрение в Госдуме поступил законопроект, который ставит под сомнение свободу слова, ограничивая работу СМИ в распространении информации до вступления в силу судебных решений. Инициатором документа выступил Госсовет Татарстана, предлагавший ввести запрет на публикацию любых «предположений о виновности» физических или юридических лиц.
Критика юридической конструкции
Юрист и независимый эксперт, аккредитованный Минюстом, Павел Акулов, высказывает сомнения насчет юридической чистоты данного документа. Он выделяет несколько ключевых моментов:
- Неопределенность терминологии: Уже в первой статье возникают вопросы: что подразумевается под «обвинительной информацией»? Какие критерии делают информацию «обвинительной», и как их оценивать?
- Дискреционные полномочия: Законопроект предоставляет слишком много вольности для административных органов. Как они будут проверять состав обвинительной информации и какие должны быть «подтверждающие материалы»?
Непросчитанные последствия
Кроме того, в законопроекте есть явные коллизии: почему под санкции подпадают только СМИ, когда официальные ведомства также публикуют обвинения? Например, пресс-релизы от правоохранительных органов часто сообщают о задержаниях, не дожидаясь судебных решений. В этом случае СМИ, цитируя такие материалы, рискуют подвергнуться штрафам — от 1 до 2 миллионов рублей.
Помимо этого, предлагается ввести солидарную ответственность для всех участников процесса — редакций, издателей и авторов. Такой подход может подорвать базовые принципы защиты деловой репутации.
Обсуждение и будущее законопроекта
Несмотря на критику, законопроект о запрете «обвинительной информации» уже внесен на рассмотрение Совета законодателей РФ. В случае положительного отзыва он будет направлен на обсуждение в нижнюю палату парламента. Ожидается, что решение будет принято до 22 апреля.
