Многочисленные случаи взыскания долгов с родственников умерших заемщиков вызывают общественный резонанс. Один из таких примеров может заинтересовать каждого: банк, требующий от наследницы вернуть огромную сумму за по сути неуплаченный кредит, сообщает Дзен-канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
Неожиданные требования банка
Ситуация разворачивается вокруг мужа, который в 2015 году взял в Сбербанке заем на сумму около 380 тысяч рублей с процентной ставкой в 22,55% в год. В качестве дополнительной гарантии банка ему настоятельно рекомендовали оформить страхование жизни и здоровья. Однако, когда спустя год заемщик скончался, финансовое учреждение не обратилось в страховую компанию, а вместо этого предъявило иск к его единственной наследнице.
Четыре года спустя, в 2020 году, после длительных разысканий, связанных с поисками правопреемника, банк подал в суд, требуя с дочери умершего более 400 тысяч рублей. Эта сумма включала как основную задолженность по кредиту, так и накопленные проценты. Представители банка в ответ на задержку с иском открыли парадоксальную позицию: долг продолжали начислять, не обращаясь к страховой выплате.
Судебное разбирательство
Необычная составляющая этого дела – решение судьи Пятигорского городского суда, которая удовлетворила иск банка. По ее мнению, дочери предписано погасить отцовский долг, несмотря на существующий полис страхования. Возник вопрос: как суд мог проигнорировать наличие договора, который, по сути, должен был покрыть эту задолженность?
Примечательно, что Верховный суд страны позже указал на несоответствия в подходе. Оценивая ситуацию, суд пришел к выводу: если заемщик оформил страхование жизни с банком как выгодоприобретателем, именно именно он должен был получить страховые выплаты в случае смерти клиента. Судьи указали, что подобные действия финансового учреждения, нежелающего взыскивать деньги со страховой компании, ставят под сомнение законность требований к наследникам.
Результаты и последствия
В результате Верховный суд отменил предыдущие решения и направил дело на повторное рассмотрение. На новом заседании судья более внимательно изучила условия договора страхования, что в конечном итоге привело к отклонению иска банка. Наследница была освобождена от обязательств по долгам умершего отца. Это шумное дело вновь подчеркивает важность страхования жизни как механизма защиты заемщиков и их семей, ставя под сомнение практику финансовых институтов, которые пытаются перекладывать свои риски на несведущих граждан.
