Судебные приставы потеряли машину должника, но суд не оставил их безнаказанными

Судебные приставы потеряли машину должника, но суд не оставил их безнаказанными

Интригующее дело из Ростовской области привлекло внимание общественности после странного инцидента с автомобилем должника. Судебные приставы изъяли машину с целью продажи, но вскоре потеряли её след, а долг остался невыплаченным. Как это могли допустить, остаётся вопросом для многих.

Запутанная история долгов

Все началось в 2015 году, когда местный житель решил взять кредит в 800 000 рублей, используя свой автомобиль в качестве залога. Однако, из-за ряда трудностей, включая здоровье, он не смог вернуть долг. Банк обратился в суд и, получив решение в свою пользу, увеличил сумму задолженности до 1,5 миллионов рублей, включая штрафы и проценты.

После этого банк инициировал исполнительное производство, и приставы арестовали автомобиль, отправив его на специализированную стоянку для последующей реализации на торгах.

Неожиданные события

Реализация автомобиля оказалась непростой задачей: первые два аукциона не прошли успешно из-за отсутствия покупателей. Однако именно третья попытка стала настоящей сенсацией. За два года хранения автомобиль исчез из стоянки, и судебные приставы не смогли объяснить, как это произошло.

Как только машина пропала, сам должник и банк подали иски к Федеральной службе судебных приставов, обвиняя их в халатности. На начальных этапах суды стали на сторону приставов, утверждая, что автомобиль был передан на ответственное хранение коммерческой организации, и поэтому за утрату несёт ответственность именно она.

Судебные разбирательства

Суд первой инстанции признал, что у истцов отсутствуют достаточные доказательства угона или уничтожения машины. Кроме того, судья сослался на наличие у должника другого имущества, которое потенциально могло бы быть использовано для погашения долга в будущем, если вдруг автомобиль найдётся.

Таким образом, вопрос об обстоятельствах исчезновения автомобиля и ответственности за это остаётся открытым и требует дальнейшего рассмотрения.

Источник: Юридическая консультация

Лента новостей