В небывалую судебную тяжбу оказался вовлечён пенсионер, которому банк предъявил необоснованное требование о возврате долга в размере 30 миллионов рублей. Дело вызвало широкий резонанс и интерес к мошенничеству в финансовой сфере.
Суть конфликта: бывшие кредиты и новые проблемы
Согласно официальной позиции банка, на имя сети пенсионера был оформлен кредитный договор с залогом имущества на указанную сумму. Этот гражданин ранее был успешным клиентом финансового учреждения и имел несколько кредитных соглашений. Однако, после некоторых изменений, пенсионер перестал выполнять обязательства по новым договорам, что и подтолкнуло банк к обращению в суд с иском о взыскании долга.
Версия пенсионера: жертва мошенников
Пенсионер же утверждает, что не подписывал никакие спорные документы и не получал денежные средства. Он считает себя жертвой мошенничества: предположительно, злоумышленники могли использовать его личные данные, хранящиеся у банка, для оформления кредита под его именем.
В рамках судебного разбирательства банк представил кредитные договоры и кассовые ордера, подтверждающие факт выдачи средств. Ответчик оспорил подлинность своих подписей на документах и потребовал проведение почерковедческой экспертизы, предоставив образцы своих подписей.
Судебные перипетии и итоги
На первом судебном заседании суд сосредоточился лишь на образцах, представленных пенсионером, отклонив запрос банка на использование других ранее подписанных договоров. Первая экспертиза продемонстрировала, что подписи на спорах являются подделками. Запрос банка на повторную экспертизу был отклонён, и иск был отклонён.
Однако Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала на существенные нарушения в ведении дела, отметив, что банк был неправомерно лишён возможности представить дополнительные доказательства. В результате дело было возвращено на новое рассмотрение.
После повторного слушания суд разрешил исследование дополнительных документов и провел почерковедческую экспертизу, которая установила, что подписи действительно принадлежат пенсионеру. Иск банка был удовлетворён, а решение оставлено в силе апелляционным судом.
