В последние недели внимание общественности привлекло решение Конституционного суда России, которое существенно ограничивает полномочия Федеральной налоговой службы (ФНС) в сфере взыскания налоговых долгов.
Случай, вызвавший правовые споры
Ситуация развивалась следующим образом. У женщины, получившей уведомление о налоговой задолженности, был выдан судебный приказ для взыскания долга. Однако, используя свои права, она смогла отменить этот приказ, указывая на то, что ФНС не уложилась в шестимесячный срок для подачи иска — это решило дело в ее пользу.
Тем не менее, налоговая служба не оставила попыток и обратилась в суд общей юрисдикции. И взыскание снова было активировано, так как с момента отмены приказа прошло менее шести месяцев. На первый взгляд, это решение казалось законным в соответствии с пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ.
Решение Конституционного суда
Тем не менее, Конституционный суд в своем постановлении от 25 октября 2024 года № 48-П указал на проблемы в подобной практике. Суд отметил, что пункт 4 статьи 48 НК не дает ФНС неограниченные права на многократное возобновление взыскания. Более того, если первоначальное обращение к мировому судье было пропущено, суд может отказать вам в иске.
Согласно действующему законодательству, налоговые органы обязаны подать заявление на взыскание задолженности в течение шести месяцев. Этот срок начинает исчисляться с момента окончания срока для добровольной уплаты налога.
Итоги и возможные последствия
В результате такого решения Конституционного суда появляется возможность для налогоплательщиков защищать свои права более эффективно. Ограничения на действия ФНС могут привести к значительным изменениям в практике взыскания налоговых долгов и, возможно, правовой системе в целом.
