После разрыва романтических отношений трудности могут проявляться не только в эмоциональном плане, но и в финансовом. Одна история показывает, как мужчина, помогая своей возлюбленной приобрести автомобиль, столкнулся с неожиданными последствиями. Разберем ситуацию и ее судебные повороты, пишет Дзен-канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
История из жизни
Некий гражданин активно встречался с девушкой в течение нескольких лет, когда она вдруг решает купить новую машину. Поскольку у неё не хватало собственных средств, молодец оформил кредит и перевел ей около 800 000 рублей без каких-либо условий. Вскоре после этой покупки пара рассталась.
Судебные иски и отклоненные доказательства
Мужчина, чувствуя несправедливость в ситуации, подал иск в суд, представляя себя в роли кредитора, который выдал заем. Он утверждал, что передача денег была частью устных договорённостей о займе и даже привел в качестве свидетеля своего друга. Однако документы, подтверждающие эти слова, отсутствовали.
В качестве дополнительного доказательства он предоставил банковский перевод на сумму 6 000 рублей, совершенный уже после разрыва. Он интерпретировал его как частичное погашение долга. Однако суд был непреклонен: согласно статье 161 Гражданского кодекса РФ, сделки на сумму свыше 10 000 рублей должны оформляться письменно, и свидетельские показания не могут служить доказательством.
Ошибочные выводы и повторное рассмотрение
По этому делу суд пришел к выводу, что перевод 6 000 рублей не является достаточным основанием для возврата средств. Тем не менее, Верховный суд попутно отметил, что произошла ошибка: передачи средств не следует квалифицировать как займ, ни как неосновательное обогащение.
В итоге, все ранее вынесенные решения были аннулированы, и дело направлено на повторное рассмотрение. При повторном анализе обстоятельств, суд первой инстанции отказал истцу в полном объеме: получатель средств не обязан их возвращать. Попытки обжалования решения оказались безуспешными.
