Жительница одного из российских городов столкнулась с неожиданными последствиями после смерти сына, который накопил немалые долги. Вопреки ее намерению отказаться от наследства, суд признал ее ответственностью за кредиты, которыми обременял себя покойный.
История долга
Сын пенсионерки оформил несколько кредитов: 1,1 миллиона рублей в известном банке, 400 тысяч и кредитную карту на 120 тысяч. К сожалению, через два года он скончался, оставив свою мать и две дочери, которые не принимали активного участия в его жизни, наследниками.
В наследство вошли лишь квартира и автомобиль, но, зная о кредитных обязательствах сына, женщина решила отказаться от наследства. Однако срок для официального отказа был упущен — мать просто не успела обратиться к нотариусу, а дочери, живущие в других городах, тоже не вмешивались.
Неожиданный иск
Мать продолжала оплачивать коммунальные услуги за наследственную квартиру, не догадываясь о том, что спустя два с половиной года банк решил взыскать долги с нее. В повестке суда фигурировала сумма в 420 тысяч рублей. Осознав обстоятельства, женщина подала встречный иск на восстановление срока отказа от наследства, объясняя это уважительной причиной — пандемией COVID-19, которая затруднила выход старших людей из дома.
Однако суд первой инстанции не принял ее доводы, указывая, что наследство может быть принято и фактически через действия — например, оплату коммунальных услуг и удержание ключей от квартиры. Именно эти факты стали основанием для решения суда, который признал женщину наследницей и обязал выплатить долг вместе с госпошлиной в размере 7 тысяч рублей.
Борьба в судах
Несмотря на неоднократные попытки обжаловать решение в апелляции и кассации, пенсионерке не удалось добиться пересмотра дела. Суд вновь подтвердил свои выводы, и ей придется вернуть долг, накопленный за ее покойного сына.
Таким образом, даже намерение избежать ответственности за чужие долги может обернуться неприятными последствиями, если не соблюдены все юридические формальности.
